Christopher Dembik, el aspecto Macroeconómico de España y Europa
¿Quieres conocer el aspecto Macroeconómico de España y Europa sin sesgos políticos ni a través de medios de comunicación partidistas?
La respuesta la tiene Christopher Dembik.
Christopher es el jefe de Análisis Macroeconómico en Saxo Bank. Cuenta con más de 10 años de experiencia en el sector financiero y como asesor de políticos de alto nivel. Cuenta con numerosos premios: Previsión más precisa en los indicadores económicos de Alemania en 2019 (por Refinitiv). Mejor Pronóstico para Francia en 2015 (Thomson Reuters StarMine Award) y con una dilatada experiencia: macro global, EE.UU., Eurozona, vigilancia del BCE y la Fed, China, FX e ideas de trading.
También es miembro del CASE, Centro de Investigación Social y Económica.
Como Jefe de Análisis Macroeconómico, entrega informes sobre políticas monetarias globales y desarrollos macroeconómicos a clientes minoristas, institucionales y de alto patrimonio ubicados en Europa y MENA. Es comentarista habitual sobre temas económicos para medios internacionales y orador frecuente en eventos internacionales, como la COP22, el Foro Económico de Krynica, el Congreso de Inversión MENA o la Conferencia Global de París.
En fin, un portento.
Desde Zonavalue Club, hemos conseguido que Christopher nos ayude a entender, a nosotros mismos y nuestra audiencia, cómo se desarrolla el curso de la crisis COVID19 en Europa y las consecuencias que ésta podría tener para los países miembros de la unión y en especial para España.
Para ello, dedicamos una categoría especial en nuestra canal de YouTube donde charlamos con Christopher sobre la evolución de los acontecimientos macro.
Mi intención con este artículo y posteriores es destacar los puntos claves de sus intervenciones, de modo que aquellos que no sepan Inglés tengan un lugar al que acudir para formarse una idea sobre lo que ocurre en España y Europa desde la perspectiva aséptica, no contagiada por el sesgo político de los medios de comunicación Españoles, de uno de los mayores expertos en esta materia de Europa, sino el mayor.
En la última intervención, preguntamos entre otras cosas por el acuerdo relativo al fondo de recuperación que se canalizará a través del Next Generation EU.
Para financiar las inversiones necesarias, la Comisión emitirá obligaciones en los mercados financieros internacionales en nombre de la UE.
Además para posibilitar el endeudamiento, la Comisión modificará la Decisión sobre el sistema de recursos propios y aumentará el margen de maniobra: la diferencia entre el límite máximo de recursos propios del presupuesto a largo plazo (el importe máximo de los fondos que la Unión puede solicitar de los Estados miembros para financiar sus gastos) y el gasto real.
Con el margen de maniobra como garantía, la Comisión recaudará fondos en los mercados y los canalizará a través de Next Generation EU hacia programas destinados a reparar los daños económicos y sociales y a prepararse para un futuro mejor.
La Comisión emite obligaciones en los mercados en nombre de la UE
El vencimiento varía entre 3 y 30 años
Los ingresos obtenidos se destinan a nuevos instrumentos del presupuesto de la UE, o a complementos para programas de la UE (modernizados), en forma de subvenciones o garantías presupuestarias
La Comisión presta los ingresos a los países de la UE, en el marco del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, para que financien sus planes de reforma y resiliencia de acuerdo con los objetivos definidos en el Semestre Europeo (se incluyen aquí la transformación ecológica y digital y los planes nacionales de los Estados miembros en materia de energía y clima), así como con los planes de transición justa.
La respuesta respuesta de Christopher Dembik a la pregunta de si cree que será de utilidad esta medida adoptada por la UE fue un rotundo: NO.
En concreto considera que las medidas de estímulo aplicadas son más bien un movimiento de tipo político, pues en realidad la magnitud de las necesidades es mucho mayor que la capacidad de cobertura que presenta este fondo de recuperación. Si que es cierto que ayuda al objetivo de tener una política fiscal común, es un paso en la buena dirección. Pero en términos macroeconómicos no es suficiente de modo que países como España o Italia tendrán que acudir al mercado de Bonos y pedir dinero prestado de todos modos, pues las necesidades que cubre el fondo de recuperación para países como estos es insignificante.
La magnitud de la crisis es enorme y ahora se están planteando ayudas para impulsar las inversiones “verdes”, de modo que casi un 30% de los fondos de recuperación deben ir destinados a inversión en ayuda al cambio climático. Christopher a este respecto dice que esto es una pérdida de dinero, pues no va dirigida a impulsar la recuperación de aquellas áreas que necesite un país para recuperarse. Como ejemplo comenta sobre países intensivos en turismo que, tras el impacto de la crisis se vean en una tasa de bancarrota del 30% del sector, sin empleo y sin empresas a flote, y que sin embargo tengan que verse forzados a invertir parte del fondo de recuperación en inversiones verdes. Pues no parece lo más lógico.
Sobre la falta de desarrollo tecnológico en Europa, como el jugador más rezagado de los países desarrollados, culpa directamente a la Comisión Europea y su falta de estímulo en la inversión en tecnología frenada por la “más estúpida regulación del mundo” respecto de estos temas. Necesitamos crear gigantes tecnológicos para lo cual deberíamos cambiar la regulación que hoy se aplica y que queda anclada en los 80 y que impide que una empresa tenga una cuota de mercado grande. Sin embargo, favoreciendo la creación de gigantes tecnológicos podríamos competir con USA o China, de lo contrario, deberemos elegir entre uno de ellos para que nos presten servicios, convirtiéndonos en un protectorado de China o USA, y cree que ninguna de las dos alternativas son una buena elección para Europa. Es nuevamente muy pesimista en este tema.
“Sabemos que Europa es un gran mercado de consumo, pero en última instancia, respecto de la organización internacional, hoy por hoy a nadie le importa nada la Unión Europea”
Respecto de la perspectiva para el último trimestre del año, Christopher Dembik es igualmente muy pesimista, considera que lo peor está aún por venir. De momento la inyección de liquidez ha dado cierta sostenibilidad al sistema, pero esto acabará pronto, y entonces, donde no ha habido problema de liquidez lo habrá de solvencia. Bancarrotas, desempleo, desestabilización del sector bancario.
Según el experto, la segunda ola del virus en términos económicos podría tornarse en una crisis financiera por la desestabilización del sistema derivado de los impagos masivos.
Respecto del Euro, vemos una fortaleza del Euro respecto al Dólar, irracional. Es cierto que de momento Europa está lidiando con el virus mejor de lo que lo está haciendo USA, pero en Europa tenemos la debilidad del sector bancario. Si este evento se produce, y Christopher Dembik cree que sí ocurrirá, entonces el Euro no podrá mantener el ritmo de fortaleza con un objetivo de 1,07 dólares 1 euro; además teniendo en cuenta que USA, pese al impacto inicial del virus, tiene una capacidad mucho más grande de recuperación en términos económicos de lo que la tiene Europa.
Estos son los puntos en mi parecer más importantes de la entrevista que Lorenzo Serratosa y yo mismo le hicimos a Christopher Dembik. Espero que os haya gustado, y no deprimido demasiado, pues es cierto que la opinión de Dembik es realmente pesimista respecto a lo que está por venir en Europa.
Seguiremos marcando de cerca a Dembik, y cubriendo con otro artículo la siguiente entrevista que le hagamos, que están programadas de forma mensual.
Le hicimos dos entrevistas previas, que podéis ver en los siguientes enlaces:
También le hicimos una entrevista en nuestras oficinas de Valencia a finales del 2019, podéis verla aquí:
Hasta pronto, con más macroeconomía de nivel.
José Iván García
