OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS

Francisco García Paramés (el Warren Buffett Español)

Francisco García Paramés es un inversor harto conocido en España, pues ha gestionado el Fondo de Inversión más exitoso de este país. Para quien no le conozca por su nombre quizá le relacione con la la marca Bestinver.

A lo largo de su trayectoria como inversor, desde que entró a formar parte de la firma de gestión Bestinver en 1989 y hasta que en Septiembre del 2014 la dejó, ha generado una rentabilidad CAGR (rentabilidad anual media) de aproximadamente un 13% anual.

Al frente de los fondos de renta variable española de Bestinver, Paramés obtuvo una rentabilidad media anual del 15,7% desde 1993 a 2014 frente al 7,8% obtenido por el Índice General de la Bolsa de Madrid (IGBM).

Pero Paramés, tras esas merecidas “vacaciones” ha montado su nuevo Fondo llamado COBAS SELECCIÓN FI.

En su ultima carta a los inversores dice a propósito de su cartera lo siguiente:

En estos momentos las características principales de la cartera son:

– ROCE: 30%. Si excluimos las compañías centradas en materias primas este retorno aumenta hasta el 34%. El ROCE, la rentabilidad sobre el capital empleado, es una medida que muestra la calidad del negocio, y continúa siendo muy alto en nuestras compañías. 

– Precio: Medido por el Earnings Yield (beneficio/capitalización bursátil+deuda)[1]: 13.4%. Esto equivaldría a PER 8,4x, un múltiplo muy atractivo, especialmente si tenemos en cuenta que algunos valores se encuentran en un momento cíclico deprimido, y que nos da un margen de seguridad muy amplio. Recordemos que el PER de mercado se sitúa en 17x, por lo que nuestra cartera tiene un descuento de más del 50% respecto al mercado. 

– Potencial de revalorización: 70%. Este potencial puede parecer alto, pero observando la calidad de las compañías y los bajos múltiplos que estamos pagando por ellas, se comprende mejor. La realidad es que históricamente nuestras valoraciones han sido razonablemente correctas. Por ejemplo, durante los últimos cuatro años, las principales inversiones de la cartera que gestionábamos en 2012 han tenido resultados extraordinarios, reflejando lo que era en su momento nuestra valoración de las mismas.

[1] Aquí no entiendo cómo Paramés define el Earnings Yield Ratio. Aceptamos que hay varias formas de formularlo pero dos son claras: o bien beneficio/precio (es decir el recíproco del PER) o bien el EBIT/EV donde el EV es, grosso modo, capitalización bursátil + deuda NETA. Lo que él propone no es ni lo uno ni lo otro. Intuyo que por evidencia al nombrar la deuda se refiere al EV con lo que entiendo que se estará refiriendo al EBIT/EV o su recíproco (EV/EBIT). También caben otras variaciones, y por lo que Paramés ha comentado en muchas ocasiones en su discurso poniendo en mira el FCF; con lo que otra alternativa (que a mí me parece más próxima quizá) sea el EV/FCF que no es otra cosa que el EV/(EBITDA-CapEx). Y entonces lo que hace es hacer una comparación con el PER (desde mi punto de vista) no porque el PER sea el ratio que use, pues empieza por el Earnings Yield, sino porque éste es comúnmente conocido por todos y comercialmente más convincente

comillas2

La cartera de Paramés actualmente presenta por tanto ratios que históricamente él ya había trabajado, como es natural, buscando empresas con alta rentabilidad sobre capital empleado, que no es sino una métrica para medir calidad del negocio y lo combina con múltiplos de valoración. Si os fijáis, no es sino lo que hacen todos los inversores de éxito: buscar calidad a bajo precio. Cosa que atiende al más puro sentido común. Tal y como hacemos todos cuando entremos en una tienda de barrio a comprar algo: queremos que el producto sea de calidad y si es posible, pagar por él lo menos posible.

No es distinto de lo que popularizó [ctt template=”8″ link=”A_3Zg” via=”no” ]Warren Buffett, “compra calidad a un precio razonable”[/ctt]

ni esencialmente diferente de la fórmula cuantitativa que usó Joel Greenblatt para replicar a Warren Buffett con su fórmula mágica: altos retornos sobre capitales tangibles o ROIC (re-formulación del ROCE) y Earnings Yield (definido por Greenblatt como EV/EBIT).

Como vemos, al final la inversión de éxito no tiene secretos.

En articular, Paramés nombra también el potencial de revalorización. En este asunto los usos cuantitativos se hacen subjetivos pues no tenemos forma de saber qué tipo de consideraciones está teniendo para valorar ese potencial. Si bien, por aquello de que el hombre viene de la escuela tradicional de Value Investing, consideraré en el estudio que quiero hacer a continuación, que una empresa tendrá un margen de seguridad elevado cuando su NCAVPS/P > 50%

 

BACKTESTING MODELO “Paramés” CUANTITATIVO

 

La idea que tengo es hacer una propuesta que permita replicar los principios básicos de la gestión de Paramés. y estudiarla en backtesting:

Usaré los siguientes criterios de ranking:

  1. High ROCE
  2. Low EV/FCF

Usaré las siguientes condiciones adicionales:

  1. Capitalización > 100m
  2. NCAVPS/P > 0%
  3. España, Alemania, Francia, Italia, Portugal y UK
  4. Rotación anual
  5. Portfolio equi-ponderado
  6. Deducción de costes: 0.2%

Resultados:

Paramés Backtesting CAGR Neto

 

Takeaways:

  • En el estudio hemos descontado gastos con lo que la rentabilidad anual media es neta. Por otro lado, podemos ver cómo si comparamos la versión cuantitativa (este experimento que he hecho, quiero decir) con el original, Francisco García Paramés consigue batir al modelo cuantitativo. Modelo Cuantitativo 13,33% Vs Paramés 15,7%.
  • Lógicamente la diferencia, que a medio-largo plazo representa mucho dinero, se debe a la parte de análisis cualitativo que Paramés aporta a su modelo, y tan importante es en la inversión profesional. Ese 2% de diferencia representa tras 15 años de inversión una rentabilidad extra de 238.110,93 euros. Empezando en ambos casos con 100.000 euros.

Modelo Cuantitativo: Valor Final Inversión 653.140,80 euros

Francisco García Paramés: Valor Final de la Inversión 891.251,73

Desde mi punto de vista, dado que este modelo no supera la rentabilidad de Paramés, aquel que quiera que esa rentabilidad extra, que Paramés es capaz de generar en su gestión le llegue a su bolsillo, es mejor que compre directamente su Fondo COBAS, además de las ventajas que esto representa fiscalmente.

Otra cosa sería si somos capaces de mejorar el modelo cuantitativo, ya que si no vais a aportar vosotros como inversores ese componente de análisis cualitativo tan necesario a vuestra gestión o no tenéis un asesor financiero realmente profesional, una alternativa sería que tratarais de aproximar un fórmula cuantitativa que permita separar aún de forma más precisa, las buenas de las malas empresas, y para eso propongo combinar los mismo criterios que hemos usado en el modelo cuantitativo de Paramés con el F-Score del profesor Joseph Piotroski, descartando de entre las acciones candidatas que resultan del modelo de Paramés todas aquellas que tengan una puntuación inferior a 8 punto en la escala del profesor. Haciendo esto mejoramos considerablemente el modelo:

Paramés & Piotroski Backtesting

Takeaways:

  • En este caso la rentabilidad anual media del modelo sube a un 15,60% neto.
  • El Valor Final de la Inversión se nos va a 879.199,68 euros partiendo de 100.000 euros en 15 años

En este caso nos vamos a una rentabilidad neta que ronda la de Francisco García Paramés, sólo que siguiendo la osadía (sólo que a menor escala) de lo que hizo Greenblatt con Buffett: formulando un método cuantitativo que replique (o aproxime) con sentido común el modelo de gestión de Paramés.

curso de bolsa

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 
Telegram Noticias en tiempo real

BUFFETT GPT

BUSCADOR

ÚLTIMOS TITULARES

Terminamos las actualizaciones por hoy… Diego se despide… Volvemos mañana.

} 23:19 | 03/04/2025

Bolsa

Los precios del crudo se desplomaron y cayeron casi un 7%, la mayor pérdida diaria desde julio de 2022, después del aumento de producción de la OPEP+.

} 23:18 | 03/04/2025

Bolsa

Curiosamente, aunque al principio el yuan chino sufrió un duro golpe, recuperó todas las pérdidas frente al dólar y terminó prácticamente sin cambios. El oro cerró a la baja, pero llegó a caer un 2% y finalmente salvó los 3.100 dólares. Bitcoin logró aguantar el tipo por encima de los 80.000 dólares.

} 23:18 | 03/04/2025

Bolsa

Las expectativas de recortes de tasas aumentaron a 93 puntos básicos para 2025 (una probabilidad del 70% de 4 recortes), antes de los comentarios de Powell de mañana, que ahora ganan especial importancia. El dólar se desplomó, cayendo por debajo de su media móvil de 200 días hasta su nivel más bajo desde octubre de 2024, borrando todas las ganancias desde las elecciones. Este fue el peor día del dólar desde noviembre de 2022.

} 23:17 | 03/04/2025

Bolsa

Bajo el capó hubo muy pocas compañías que se “salvaron”. Los cíclicos frente a los defensivos (índice GSPUCYDE) cayeron 600 puntos básicos, lo que representa el peor cambio en un solo día de la historia. En el lado positivo, los bonos del Tesoro se dispararon, con rendimientos en caída libre (liderados por el tramo corto a 2 años: -15 puntos básicos), inicialmente por las noticias sobre aranceles y luego nuevamente por los débiles datos del ISM. El bono a 10 años probó el 4,00%, y el bono a 30 años cayó por debajo de la tasa de los fondos federales.

} 23:17 | 03/04/2025

Bolsa

Las empresas más pequeñas fueron las más afectadas, cayendo un 7%. El Russell 2000 cayó a su nivel más bajo desde enero de 2024. De hecho, ha entrado oficialmente en un mercado bajista, al haber caído casi un 22% desde sus máximos. Las siete acciones del MAG7 cayeron, siendo Microsoft la menos afectada y Apple cayendo un sorprendente 10%. Las acciones del MAG7 perdieron hoy una sorprendente cifra de 1 billón de dólares en capitalización de mercado. La capitalización de mercado total cayó a su nivel más bajo desde principios de agosto.

} 23:17 | 03/04/2025

Bolsa

Las bolsas europeas también se desplomaron y alcanzaron mínimos de dos meses. Pero sin duda, la palma se la llevó EE. UU.: el S&P sufrió su mayor pérdida diaria desde junio de 2020. De hecho, solo ha caído al menos un 4,5 % en seis ocasiones durante la última década, y todas se concentraron en torno al desplome de la pandemia.

} 23:16 | 03/04/2025

Bolsa

Los mercados asiáticos se desplomaron (liderados por Japón), ya que en términos generales fueron los más afectados por los aranceles de Trump. Aunque pudo sorprender China —que fue atacada con un arancel del 50%—, su caída fue más moderada, ya que ahora se esperan mayores medidas de estímulo.

} 23:16 | 03/04/2025

Bolsa

Cierra Wall Street una sesión muy bajista… un “desastre en todas partes”: S&P 500 -4,84%, Nasdaq -5,41%, Dow Jones -3,98%, Russell -6,59%. Los futuros ya se asustaron tras los anuncios de Trump de ayer al cierre, registrando uno de los mayores volúmenes negociados en after-hours que se recuerdan.

} 23:14 | 03/04/2025

Bolsa

Todo el impulso que había ganado el dólar tras la victoria de Trump se ha desvanecido.

} 22:03 | 03/04/2025

Bolsa

Día horrososo para los 7 magníficos cayendo de media más de un 5%… Se salva MSFT que cae solo un 2%.

} 22:02 | 03/04/2025

Bolsa

Todo parece indicar que hoy puede ser el día de más volumen en el año, o al menos estará muy cerca del máximo. Actividad en la mesa de trading de Goldman de 9,5 sobre 10 comentan. Esto se traduce en dos palabras: pánico y capitulación

} 21:57 | 03/04/2025

Bolsa

Estamos experimentando la «ampliación» que muchos estrategas esperaban a principios de año, pero en lugar de ser al alza, ha sido a la baja, con el índice ponderado por partes iguales, que sorprendentemente seguía subiendo en el año al comenzar hoy, vendiéndose junto con el SPX ponderado por capitalización,

} 21:56 | 03/04/2025

Bolsa

El Nasdaq baja un 6% y Apple, un 10%

} 21:55 | 03/04/2025

Bolsa

El indicador de Warren Buffett se mantiene por encima del 190%, cerca de máximos históricos y por encima de los niveles observados durante la burbuja puntocom y la crisis financiera mundial

} 20:57 | 03/04/2025

Últimos Titulares

Intel y TSMC acuerdan tentativamente formar una empresa conjunta de fabricación de chips y llegaron a un acuerdo preliminar para formar una empresa conjunta con TSMC, tomando una participación del 20% en la nueva empresa – The Information.

} 20:53 | 03/04/2025

Últimos Titulares