OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS

Sobre el Value Investing hemos escrito mucho, pues es esa es nuestra vocación. Ahora bien, entendemos que el Growth no es tampoco nada diferente del Value aunque muchos se empeñen en defender lo contrario.

Desde mi punto de vista, el Growth debería recoger altos % en el crecimiento esperado del EBIT; todo lo demás son etiquetas, como esas que dicen que el Growth se categoriza como altos múltiplos de valoración. ¿Qué lógica tiene eso?, ¿las empresas baratas son Value y las caras Growth?. No tiene ni pies ni cabeza. Que me perdonen.

Según esa lógica de pensamiento, o bien tienen un beneficio neto, ventas, valor contable, etcétera (según el múltiplo de valoración que se escoja) realmente malo o ya han subido como la espuma. ¿Eso es Growth?.

Obviamente no.

Descomponiendo el Growth

Es fácil decir que Apple es una empresa Growth, pero es fácil a toro pasado. Lo difícil era saberlo cuando no cotizaba a múltiplos de valoración elevados, y por el hecho de que una empresa cotice a elevados múltiplos de valoración, no puede deducirse que sea Growth. Muchas de ellas simplemente serán empresas “sobrevaloradas”.

Se dice que:

“las empresas en crecimiento son empresas de alta calidad con posibilidades mayores a la media de aumentar sus beneficios más rápidamente que sus homólogas del sector o que el mercado en su conjunto”.

Esto tiene sentido, ahora bien, la relación entre ambas cosas no es bidireccional. Quiero decir, una empresa con elevados crecimientos en el beneficio puede tener altos múltiplos de valoración, pero empresas con altos múltiplos de valoración no tienen porque ser empresas Growth.

Si nos vamos a la parte práctica del asunto, existe una fórmula que ideó Donald Yacktman que recoge muy bien la esperanza de crecimiento de las empresas.

Esta fórmula es la siguiente:

TASA FUTURA DE RETORNOS (FORWARD RATE OF RETURN = FRR)

Tasa Futura de Retornos = Free Cash Flow normalizado / Precio + Tasa de crecimiento

Esta fórmula no despeja todas las dudas, en principio a diferencia de otros tipos de Retornos, la Tasa Futura de Retornos tiene en cuenta el Free Cash Flow (FCF) normalizado de los últimos 7 años así como el ritmo de crecimiento de la empresa. Es un multiplicador muy interesante para hacernos una idea del ritmo al que pueden crecer las ganancias operativas de la empresa (EBIT), por tanto:

Una manera de estimar el EBIT esperado es multiplicando la tasa de futura de retornos por el EBIT de la empresa:

EBIT Esperado (^EBIT) = FRR*EBIT

En este caso sí, cuanto mayor EBIT esperado (^EBIT), mejor.

Entonces, desde el punto de vista práctico, si hacemos un ranking de empresas de acuerdo a esta métrica, el top de la lista coincidiría con las empresas con mayor expectativa de Growth del universo de acciones.

Por otro lado este factor (^EBIT) es un factor no-comparable, por tanto deberíamos de relativizarlo, para así obtener un factor que sea comparable a efectos de ranking. Es decir que podamos comparar empresas que tengan diferentes tamaños de ganancias operativas.

Entonces,

Ahora sí…

Esta fórmula nos ofrece un dato bastante interesante. Por un lado tiene en cuenta el FCF normalizado, inflación y crecimiento. Por otro, a ese ritmo de expectativas de retorno, podemos estimar el incremento de las ganancias operativas.

Parece que tiene sentido, pero deberíamos ir un poco más allá, y comprobar que la lógica se adapta a la realidad.

Utilizaré la herramienta de backtesting de zonavalue.com para comprobar que esta fórmula explique altas rentabilidades cíclicamente.

Asunciones de estudio:

  • Todos los mercados
  • Todos los sectores
  • Criterio de ranking (orden): ^EBIT PS
  • Portfolios equi-ponderados del Top30 del ranking
  • Rotación anual
  • Período de estudio 2003 – 2017

Growth (Crecimiento). Conclusión

Parece que esta fórmula sí tiene una alta correlación con elevadas rentabilidades cíclicas, y además tiene sentido.

Further thoughts

Tener en cuenta que, sin embargo, en su aplicación práctica, tal y como decía al principio, no tiene sentido identificar una empresa con alta capacidad de crecimiento y que aceptemos comprarla cara.

No, el Growth no está reñido con el Value. De hecho son la misma cosa, con ligeras aproximaciones que separan el sentido único que es el todo del Value Investing.

Según la lógica de este estilo de inversión, una empresa Growth debería ser capaz de crecer a ritmos superiores a sus comparables, pero además deberías poder comprarla barata.

Vamos a desarrollar un modelo de inversión que valga como ejemplo a los amantes del Growth sin que caigan en tópicos que pudieran derivarles de sus objetivos.

Modelo de Inversión Growth

Como inversores Growth buscaremos empresas que tengan una alta tasa de Crecimiento esperado en el EBIT pero que además coticen baratas en relación a su FCF. Estudiaremos si tiene sentido invertir en empresas de tales características y si este modelo explica una elevada rentabilidad cíclica.

  • Las empresas de crecimiento se caracterizan por tener una elevada Caja, en este caso, usaremos la condición adicional de que la Caja Neta sea positiva.
  • Descartamos las empresas penny stocks y descontamos unos gastos de trading del 0,2%.
  • Portfolios equi-ponderados del Top30 del ranking.
  • Periodo de estudio 2003 – 2017

El resultado,

Países

Alemania, EEUU, Holanda, Suecia, Austria, España, Italia, Suiza, Bélgica, Francia, Noruega, Reino Unido, Canadá, Grecia y Portugal

Sectores

Basic materials, Consumer Goods, Consumer Services, Healthcare, Industrials, Oil & Gas, Technology, y Telecommunications

Dirección

Largo

Orden

Orden 1: EV/FCF

Order 2: ^EBIT PS (% Crecimiento Ebit Esperado por acción)

Deducción de costes

0.2 %

Filtro de liquidez

Precio cierre mensual > 1

Condiciones

Market Cap > 50.000.000

Caja por acción/precio (%) > 0

Conclusión

La inversión Growth bien justificada explica una alta rentabilidad cíclica, así como lo hacen otros modelos de inversión de corte más “Value”. En este caso, la rentabilidad media anual fue del 28,59% Neto, con un ratio Sortino de 1,16, es decir, el modelo gana 1,16 euros por cada euro de riesgo asumido.

Es una modalidad de inversión que aporta mucho confort en cuanto a convicción de compra, pues saber que las empresas de tu cartera cumplen estas características da mucha confianza.

Vídeo relacionado

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 
Telegram Noticias en tiempo real

BUSCADOR

ÚLTIMOS TITULARES

Gasparino: Última hora: Según mis fuentes de Wall Street, desde la Casa Blanca se reporta un gran caos y acusaciones cruzadas en torno a la propuesta del impuesto a los millonarios, debido a una fuerte oposición principalmente por parte del Senado republicano y economistas destacados defensores del enfoque de la oferta. Ahora se apuesta a que la propuesta no avanzará, pero como ocurre con todo lo relacionado con Trump, nunca se sabe. Recuerden que hace apenas una semana él dijo que esto estaba muerto y luego, milagrosamente, volvió a cobrar vida. Historia en desarrollo.

} 19:08 | 09/05/2025

Últimos Titulares

Exgobernador de la Reserva Federal Warsh: Podrían haber tasas de política monetaria más bajas si la Reserva Federal reduce el balance general.

} 18:49 | 09/05/2025

Últimos Titulares

EE. UU. y otros aliados de Ucrania aumentan la presión sobre Putin, amenazando con nuevas sanciones si se niega a una tregua de 30 días – CNN

} 18:35 | 09/05/2025

Últimos Titulares

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, acompañará al viceprimer ministro chino, He Lifeng, a Suiza, según el WSJ citando fuentes.

} 18:34 | 09/05/2025

Últimos Titulares

Un comité del Congreso de EE. UU. presionó a Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, para que la firma deje de ser suscriptora principal en la salida a bolsa de 5.000 millones de dólares de la empresa china CATL, alegando vínculos con el ejército chino y abusos a los derechos humanos. JPMorgan, sin embargo, no planea retirarse, argumentando que CATL no está en ninguna lista oficial de sanciones.

} 18:27 | 09/05/2025

Últimos Titulares

Compra con las expectativas del acuerdo comercial, pero vende con el hecho, dice Hartnett de BofA.

} 18:24 | 09/05/2025

Últimos Titulares

Previsión del PIB de la Fed de Nueva York para el 2T: 2,42% (2,34% anterior)

} 17:53 | 09/05/2025

Bolsa

La estructura temporal de la volatilidad del oro ha vuelto a niveles normales. Aunque la volatilidad implícita (IV) at-the-money (ATM) del mes próximo sigue elevada en 21 puntos, el diferencial M1-M3 indica que el pico especulativo fue el 22 de abril, cuando el oro alcanzó los $3.500/onza, y desde entonces se ha normalizado.

} 17:15 | 09/05/2025

Bolsa

Goldman: S&P Top of Book Liquidity ha repuntado desde la debilidad de principios de abril, con una media de ~4,5 mm de dólares durante la semana pasada, pero sigue cerca de los mínimos interanuales.

} 17:00 | 09/05/2025

Bolsa

SPX cae a terreno negativo en estos momentos.

} 16:32 | 09/05/2025

Bolsa

SPX sube un 0.16%

} 16:22 | 09/05/2025

Bolsa

Rabobank sobre el acuerdo comercial EE. UU.–Reino Unido: “Quienes valoran los tratados de libre comercio dicen que no tiene 3.000 páginas ni es jurídicamente vinculante. Quienes entienden de geopolítica saben que Teherán, Yalta y Potsdam tampoco estaban llenos de tecnócratas… Pero aun así cambiaron el orden mundial por completo.”

} 16:10 | 09/05/2025

Bolsa

MINISTERIO DE COMERCIO DE CHINA: “China se opone firmemente al uso abusivo de aranceles recíprocos por parte de EE. UU.”

} 16:09 | 09/05/2025

Bolsa

TSLA ha subido más de un 5% en lo que va de día y está a menos de 50.000 millones de dólares de volver a entrar en el club del billón de dólares de capitalización bursátil.

} 15:54 | 09/05/2025

Bolsa

Hartnett (Bank of America): La inteligencia artificial seguirá siendo una fuerza transformadora y es la única tendencia estructural capaz de sostener los múltiplos (P/E) a través de mejoras en productividad—lo cual llega justo a tiempo, dado que la productividad en EE. UU. acumula cuatro trimestres en su nivel más débil desde 2023.

} 15:36 | 09/05/2025

Bolsa

BARKIN: El gasto semanal en restaurantes en Washington D.C. y las ofertas de empleo están cayendo.

} 15:34 | 09/05/2025

Bolsa