OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS

Sobre el Value Investing hemos escrito mucho, pues es esa es nuestra vocación. Ahora bien, entendemos que el Growth no es tampoco nada diferente del Value aunque muchos se empeñen en defender lo contrario.

Desde mi punto de vista, el Growth debería recoger altos % en el crecimiento esperado del EBIT; todo lo demás son etiquetas, como esas que dicen que el Growth se categoriza como altos múltiplos de valoración. ¿Qué lógica tiene eso?, ¿las empresas baratas son Value y las caras Growth?. No tiene ni pies ni cabeza. Que me perdonen.

Según esa lógica de pensamiento, o bien tienen un beneficio neto, ventas, valor contable, etcétera (según el múltiplo de valoración que se escoja) realmente malo o ya han subido como la espuma. ¿Eso es Growth?.

Obviamente no.

Descomponiendo el Growth

Es fácil decir que Apple es una empresa Growth, pero es fácil a toro pasado. Lo difícil era saberlo cuando no cotizaba a múltiplos de valoración elevados, y por el hecho de que una empresa cotice a elevados múltiplos de valoración, no puede deducirse que sea Growth. Muchas de ellas simplemente serán empresas “sobrevaloradas”.

Se dice que:

“las empresas en crecimiento son empresas de alta calidad con posibilidades mayores a la media de aumentar sus beneficios más rápidamente que sus homólogas del sector o que el mercado en su conjunto”.

Esto tiene sentido, ahora bien, la relación entre ambas cosas no es bidireccional. Quiero decir, una empresa con elevados crecimientos en el beneficio puede tener altos múltiplos de valoración, pero empresas con altos múltiplos de valoración no tienen porque ser empresas Growth.

Si nos vamos a la parte práctica del asunto, existe una fórmula que ideó Donald Yacktman que recoge muy bien la esperanza de crecimiento de las empresas.

Esta fórmula es la siguiente:

TASA FUTURA DE RETORNOS (FORWARD RATE OF RETURN = FRR)

Tasa Futura de Retornos = Free Cash Flow normalizado / Precio + Tasa de crecimiento

Esta fórmula no despeja todas las dudas, en principio a diferencia de otros tipos de Retornos, la Tasa Futura de Retornos tiene en cuenta el Free Cash Flow (FCF) normalizado de los últimos 7 años así como el ritmo de crecimiento de la empresa. Es un multiplicador muy interesante para hacernos una idea del ritmo al que pueden crecer las ganancias operativas de la empresa (EBIT), por tanto:

Una manera de estimar el EBIT esperado es multiplicando la tasa de futura de retornos por el EBIT de la empresa:

EBIT Esperado (^EBIT) = FRR*EBIT

En este caso sí, cuanto mayor EBIT esperado (^EBIT), mejor.

Entonces, desde el punto de vista práctico, si hacemos un ranking de empresas de acuerdo a esta métrica, el top de la lista coincidiría con las empresas con mayor expectativa de Growth del universo de acciones.

Por otro lado este factor (^EBIT) es un factor no-comparable, por tanto deberíamos de relativizarlo, para así obtener un factor que sea comparable a efectos de ranking. Es decir que podamos comparar empresas que tengan diferentes tamaños de ganancias operativas.

Entonces,

Ahora sí…

Esta fórmula nos ofrece un dato bastante interesante. Por un lado tiene en cuenta el FCF normalizado, inflación y crecimiento. Por otro, a ese ritmo de expectativas de retorno, podemos estimar el incremento de las ganancias operativas.

Parece que tiene sentido, pero deberíamos ir un poco más allá, y comprobar que la lógica se adapta a la realidad.

Utilizaré la herramienta de backtesting de zonavalue.com para comprobar que esta fórmula explique altas rentabilidades cíclicamente.

Asunciones de estudio:

  • Todos los mercados
  • Todos los sectores
  • Criterio de ranking (orden): ^EBIT PS
  • Portfolios equi-ponderados del Top30 del ranking
  • Rotación anual
  • Período de estudio 2003 – 2017

Growth (Crecimiento). Conclusión

Parece que esta fórmula sí tiene una alta correlación con elevadas rentabilidades cíclicas, y además tiene sentido.

Further thoughts

Tener en cuenta que, sin embargo, en su aplicación práctica, tal y como decía al principio, no tiene sentido identificar una empresa con alta capacidad de crecimiento y que aceptemos comprarla cara.

No, el Growth no está reñido con el Value. De hecho son la misma cosa, con ligeras aproximaciones que separan el sentido único que es el todo del Value Investing.

Según la lógica de este estilo de inversión, una empresa Growth debería ser capaz de crecer a ritmos superiores a sus comparables, pero además deberías poder comprarla barata.

Vamos a desarrollar un modelo de inversión que valga como ejemplo a los amantes del Growth sin que caigan en tópicos que pudieran derivarles de sus objetivos.

Modelo de Inversión Growth

Como inversores Growth buscaremos empresas que tengan una alta tasa de Crecimiento esperado en el EBIT pero que además coticen baratas en relación a su FCF. Estudiaremos si tiene sentido invertir en empresas de tales características y si este modelo explica una elevada rentabilidad cíclica.

  • Las empresas de crecimiento se caracterizan por tener una elevada Caja, en este caso, usaremos la condición adicional de que la Caja Neta sea positiva.
  • Descartamos las empresas penny stocks y descontamos unos gastos de trading del 0,2%.
  • Portfolios equi-ponderados del Top30 del ranking.
  • Periodo de estudio 2003 – 2017

El resultado,

Países

Alemania, EEUU, Holanda, Suecia, Austria, España, Italia, Suiza, Bélgica, Francia, Noruega, Reino Unido, Canadá, Grecia y Portugal

Sectores

Basic materials, Consumer Goods, Consumer Services, Healthcare, Industrials, Oil & Gas, Technology, y Telecommunications

Dirección

Largo

Orden

Orden 1: EV/FCF

Order 2: ^EBIT PS (% Crecimiento Ebit Esperado por acción)

Deducción de costes

0.2 %

Filtro de liquidez

Precio cierre mensual > 1

Condiciones

Market Cap > 50.000.000

Caja por acción/precio (%) > 0

Conclusión

La inversión Growth bien justificada explica una alta rentabilidad cíclica, así como lo hacen otros modelos de inversión de corte más “Value”. En este caso, la rentabilidad media anual fue del 28,59% Neto, con un ratio Sortino de 1,16, es decir, el modelo gana 1,16 euros por cada euro de riesgo asumido.

Es una modalidad de inversión que aporta mucho confort en cuanto a convicción de compra, pues saber que las empresas de tu cartera cumplen estas características da mucha confianza.

Vídeo relacionado

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 
Telegram Noticias en tiempo real

BUFFETT GPT

BUSCADOR

ÚLTIMOS TITULARES

Barkin, de la Fed: No se espera que los aranceles den lugar a una gran deslocalización de la fabricación estadounidense «en el corto plazo – Las cifras de inflación a 12 meses bajarán «significativamente» en el primer trimestre – No cree que la subida de tipos se acerque a un «caso base» en estos momentos – No hay indicios de recalentamiento de la economía

} 16:24 | 05/02/2025

Bolsa

IMPORTANTE: «Muchos encuestados destacaron que las malas condiciones meteorológicas afectaron a los niveles de negocio y a la producción.»

} 16:11 | 05/02/2025

Bolsa

El oro alcanza un nuevo máximo histórico de 2877 dólares, mientras el mercado empieza a olfatear el próximo estímulo de EE.UU.

} 16:07 | 05/02/2025

Bolsa

Eric Sheridan recomienda comprar la caída de GOOGL tras un sólido 4T24 impulsado por la fortaleza de las búsquedas y la publicidad en YouTube, mientras que el crecimiento de la nube se moderó. Eric se centra en el aumento de la trayectoria de capex plurianual que respalda la nube y el despliegue generalizado de la IA, ya que sigue equilibrando las inversiones a largo plazo, la rentabilidad del capital y la eficiencia de costes, y también se beneficia de las capas de «infraestructura» a «plataforma» y «aplicación» de la monetización de la IA.

} 16:04 | 05/02/2025

Bolsa

Los rendimientos americanos a 10 años caen un 4.42%

} 16:01 | 05/02/2025

Bolsa

Precios pagados 60,4 vs 65,1 exp. Pr 64,4. Empleo 52,3 vs 51,4 pr. Nuevos pedidos 51,3 vs 54,2 pr.

} 16:01 | 05/02/2025

Bolsa

PMI de servicios ISM de EE.UU. enero 2025 52,8 vs 54,0 exp. Pr 54,1.

} 16:00 | 05/02/2025

Bolsa

Los rendimientos caen por debajo del 4.43%, por primera vez desde mediados de diciembre. Justo antes del ISM Servicios.

} 15:58 | 05/02/2025

Bolsa

Así que el 90% de los «suscriptores» de publicaciones de izquierdas como Politico son falsos y «financiados por los contribuyentes». Y luego, utilizando suscripciones falsas para aumentar artificialmente los ingresos, Politico consigue venderse al gigante alemán de la propaganda Axel Springer por 1.000 millones de dólares.

} 15:49 | 05/02/2025

Bolsa

PMI servicios S&P Global de enero 52,9 frente a 52,8 preliminar

} 15:45 | 05/02/2025

Bolsa

AMD cae un 10%

} 15:44 | 05/02/2025

Bolsa

Honda Motor dice estar avanzando en varias conversaciones con Nissan

} 15:40 | 05/02/2025

Bolsa

Fed Barkin: Hay una amplia gama de resultados de los aranceles ¿Quién asume al final el coste de los aranceles? Resulta útil analizar la experiencia de 2018 y 2019.

} 15:22 | 05/02/2025

Bolsa

Los operadores reducen las apuestas a la bajada de tipos del BCE y ven 87 puntos básicos este año

} 15:11 | 05/02/2025

Bolsa

Barkin, de la Fed: No oigo a los CEO hablar de recesión

} 15:11 | 05/02/2025

Bolsa

PDD cae un 3% en premercado, después de que el Servicio Postal de Estados Unidos ha suspendido la entrada de paquetes internacionales procedentes de China y Hong Kong. Esto ha retrasado o bloqueado los envíos de competidores de Amazon, como Shein y Temu de PDD Holdings.

} 15:09 | 05/02/2025

Bolsa