OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS
OPCIONES FINANCIERAS

Quizá la magic formula de Greenblatt sea la estrategia cuantitativa más conocida, pero ¿es la que mejores resultados obtiene? Vamos a explicar en este artículo tres estrategias entre ellas la magic formula y ver como se comportan en el mercado para ver cuál de ellas es mejor.

Pero antes empezaré hablando de un libro muy interesante y que os aconsejo leáis: Deep Value, de Tobias Carlisle.

Este libro, hay que reconocerlo, es simplemente genial. Tobias, además de haber demostrado dotes de excelente escritor, es un fantástico inversor que ha demostrado una y otra vez cómo batir al mercado consistentemente haciendo un trading cuantitativo basado en el sentido más puro de la escuela del Value Investing, es decir, buscando invertir en empresas que están profundamente devaluadas como clave de su estrategia.

Cierto que su análisis es contra-intuitivo, pues el resultado concluye que buscando empresas con negocios cercanos al fracaso, malos equipos directivos e impredecibles, a menudo encontraremos las más prometedoras oportunidades de inversión. De alguna forma se está apoyando en la teoría de los Contrarians.

Desde su punto de vista, la clave está en el análisis de la Magic Formula de Joel Greenblatt, y sobre cómo uno de los dos factores que Greenblatt explica en su fórmula, puede ser mejor si se usa por separado que conjuntamente con el otro. Se refiere al EV/EBIT o lo que Tobias Carlisle llama el Acquirer’s Multiple o Múltiplo de Adquisición.

El objetivo de Greenblatt y mágic formula es localizar excelentes compañías a un precio de ganga. Tobias Carlisle cambia el foco de atención a la búsqueda de empresas que cotizan simplemente a un precio profundamente devaluado. En realidad, es curioso, ya que el trabajo de Tobias consiste en usar sólo uno de los dos factores de la formula mágica, y no el otro.

Cierto es que a lo largo del libro aporta mucha información y estudios al respecto de por qué lo que dice es así y se preocupa de demostrarlo científicamente.

Nosotros hemos hecho algunos estudios al respecto también, y aquí viene el aporte científico a este desarrollo.

Pongamos en antecedentes qué proponen ambos inversores por separado:

 
1) Greenblatt (Fórmula Mágica)

Cómo muchos de vosotros ya sabréis la fórmula mágica consiste en hacer dos rankings de acciones clasificados por High ROIC uno, y por High EBIT/EV el otro, y relacionarlos de forma que la suma de ambos determine un nuevo ranking ordenado por las acciones que mejores factores tienen conjuntamente.
 
2) Tobias Carlisle (Acquirer’s Multiple)
El Acquirer’s Multiple consiste en Low EV/EBIT. Habréis notado que es lo mismo que el EBIT/EV de Greenblatt (Earnings Yield) pero al revés. Al parecer no se ponen de acuerdo con el nombre.
 
 
Vayamos al experimento. En este caso hemos desarrollado el algoritmo de la fórmula mágica basándonos en las reglas exactas que Greenblatt describe en su libro “El pequeño libro que bate al mercado”, y que resumimos aquí:
 
– Market Cap por encima de 50m.
– Descartamos sectores Financiero y Utilities.
– Excluye ADRs.
– Determina el factor Earnings Yield = EBIT / enterprise value (EBIT/EV).
– Determina el factor Retorno sobre el capital tangible (ROIC) = EBIT / (net fixed assets + working capital).
– Hace el ranking conjunto y compra las 30 primeras posiciones y hace re-balanceos anuales, vendiendo las perdedoras una semana antes de que finalice el año, y las ganadoras, una semana después de que se inicie el nuevo año.
– Continúa el trabajo durante el período de más de 10 años.
 

Para el Acquirer’s Multiple hemos seguido las mismas reglas que con la fórmula mágica, sólo que usando como factor único el EV/EBIT.

El resultado es el siguiente:

acquirer vs magic formula2Takeaways:

 
Sin ninguna duda Tobias Carlisle tiene razón. Hemos podido demostrar que si comparamos el resultado de aplicar la fórmula mágica con el de aplicar el Acquirer’s Multiple, ciertamente este último bate consistentemente a la fórmula mágica de Greenblatt.
 
Dando un vistazo a los Cumulative Returns, Sharpe Ratios, Max Drawdown, Annual Returns y Annual Volatility, vemos que el Acquirer’s Multiple bate a la Fórmula Mágica prácticamente en todas las categorías excepto en los Drawdown y la Volatilidad Anual.
 

Cumulative Returns:

    • Acquirer’s Multiple = 331.87%
    • Magic Formula = 253.67%

Sharpe Ratios:

    • Acquirer’s Multiple = 1.40
    • Magic Formula = 1.13

Max Drawdown:

    • Acquirer’s Multiple = 44%
    • Magic Formula = 33%

Annual Returns:

    • Acquirer’s Multiple = 26%
    • Magic Formula = 20%

Annual Volatility:

    • Acquirer’s Multiple = 21%
    • Magic Formula = 15%
 
Nota: Rebalancing coast: 0,6% (deducted at each rebalancing to cover trading and bid-ask spread costs)
 
 
Dicho ésto podemos enlazar con el principio del artículo, aquello que decía Tobias de buscar empresas con negocios cercanos al fracaso, malos equipos directivos e impredecibles, y ver que ahora parece tener sentido. Fijaros que el ratio EV/EBIT por sí mismo puede atraer muchas trampas de valor, empresas que en contra de estar baratas siendo empresas de calidad, estén baratas por ser malas compañíasEste ratio no diferencia por calidad de las compañías y eso hace que compremos muchas empresas que son malos negocios en sí mismos, aunque estén baratísimas, y como ha quedado demostrado, pese a eso, el método funciona, y lo hace muy bien. Pues no sólo encontramos empresas baratas de baja calidad, sino también auténticas joyas ocultas a precios insultantemente bajos.
 
Sin embargo ésto tiene un lado negativo. Es más volátil y hay que asumir mayores Drawdowns.
 
En este caso, podríamos defender que es más interesante la fórmula mágica tanto en cuanto consigue una buena rentabilidad con menor volatilidad; aunque deberíamos admitir también que sólo el factor EV/EBIT (Acquirer’s Multiple) bate a la fórmula mágica de Greenblatt, como demuestra, en diferentes períodos de estudio, Tobias Carlisle en su libro Deep Value.
 
 
 
En todo caso, 
 
¿Podemos mejorar el algoritmo?
 
Cuando partes de un estudio que ya ha realizado algún gran inversor, tienes la ventaja de no tener que inventar nada, eso mismo hace Tobias Carlisle separando los dos factores de la fórmula de Greenblatt, y eso mismo hemos hecho nosotros: coger la fórmula de Greenblatt y hacerle un re-style. Eso sí, por cuestión de usabilidad, hemos centrado en estudio en Europa, y le llamaremos fórmula KAU.
 
Antecedente fórmula KAU: estrategia Long/Short, re-balanceos mensuales y filtro de Momentum (Price Index 12m).
 
Nota: proponemos Long/Short, entre otros motivos más científicos, porque el propio Greenblatt como sabréis por sus Fondos de Inversión, explica la versión sólo Long en su libro, pero él invierte en la versión Long/Short en sus Fondos, por algo será.

Resultados fórmula KAU

Period: 29 June 2001 to August 2014 (13,16 años)

Rebalance Frequency: Monthly

Ranking System: Quality (High ROIC), Value (Low EV/EBIT) y Momentum (Price Index 12m)

Benchmark: European Stoxx600 Total Return Index (dividend included)

Number of positions: 20

Rebalancing coast: 0,6% (deducted at each rebalancing to cover trading and bid-ask spread costs)

Strategy Total Return: 1.141,8% Vs. Benchmark Index Return: 57,2%

Cumulative returns: 277,67%

Strategy compound annual return: 21,1% Vs. Benchmark compound annual return: 3,5%

Standard deviation of Long positions: 15% (weekly standard deviation annualized)

Standar deviation of Short positions: 22% (weekly standard deviation annualized)

Standard deviation of Long/Short positions: 7% (weekly standard deviation annualized)

Ratio Sharpe Long/Short Strategy: 3,01

.

Takeaways:
 
En este caso, la rentabilidad no mejora si comparamos el resultado de la fórmula KAU con el Acquirer’s Multiple, aunque sí bate a la Fórmula Mágica, pero por poquito. Sin embargo, sí mejora, y por mucho la volatilidad, que baja drásticamente hasta el 7% y el ratio Sharpe de la estrategia, que se sitúa ligeramente por encima de 3. Además permite una rentabilidad similar, del 21,1% neta.
 
La conclusión es clara, preferimos un 21,1% neto anualizado con una volatilidad de un 7% y Ratio Sharpe del 3, que una rentabilidad del 26% neta anualizada con una volatilidad del 21% y un Ratio Sharpe del 1,40.
 
 
 
Resumen comparativo de las tres estrategias:
 

Magic Formula Vs. Acquirer’s Multiple Vs. fórmula KAU

 

Cumulative Returns:

    • Acquirer’s Multiple = 331.87%
    • Magic Formula = 253.67%
    • fórmula KAU = 277.67%

Sharpe Ratios:

    • Acquirer’s Multiple = 1.40
    • Magic Formula = 1.13
    • fórmula KAU = 3.01

Max Drawdown:

    • Acquirer’s Multiple = 44%
    • Magic Formula = 33%
    • fórmula KAU = 14.66%

Annual Returns:

    • Acquirer’s Multiple = 26%
    • Magic Formula = 20%
    • fórmula KAU = 21.1%

Annual Volatility:

    • Acquirer’s Multiple = 21%
    • Magic Formula = 15%
    • fórmula KAU = 7%
 
 
Por cierto,
 

¿Cómo puedo aplicar cualquiera de estos tres métodos?. La respuesta es con zonavalue.com

También puedes aplicar estas estrategias si usas otras herramientas profesionales de gestión como Reuters o Bloomberg.
 
.

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 
Telegram Noticias en tiempo real

BUFFETT GPT

BUSCADOR

ÚLTIMOS TITULARES

Terminamos las actualizaciones por hoy… Diego se despide… Volvemos mañana.

} 23:25 | 02/04/2025

Bolsa

El cierre de sesión fue al alza… Pero los futuros cayeron un 3% tras el anuncio de aranceles recíprocos… Poco más se puede decir… La acción previa a los anuncios, no vale para mucho.

} 23:24 | 02/04/2025

Bolsa

Trump: “El 2 de abril de 2025 para siempre será recordado como el día en el que la industria de Estados Unidos volvió a renacer”. “Firmaré la orden ejecutiva de aranceles recíprocos en unos minutos”. “¡Los empleos y las fábricas volverán!”

} 22:14 | 02/04/2025

Bolsa

Las tres cosas principales a observar cuando Trump comience a hablar son las siguientes: – ¿Cuál es la lista completa de países incluidos en las medidas? (el punto de referencia es 19 países). – ¿Cuál es la magnitud del arancel recíproco promedio? (los economistas esperan un promedio del 15% ponderado por las importaciones de EEUU). – Confirmación del cronograma previsto para la implementación (cuanto más corto sea el período, más agresiva será la interpretación – por ahora se espera que tenga ‘efecto inmediato’). – Vía GS

} 22:03 | 02/04/2025

Bolsa

Últimos minutos antes de los anunios de los aranceles y últimos minutos de mercado, que por le momento se mantiene sólido.

} 21:51 | 02/04/2025

Bolsa

Dice Mr. Kaeppel: Respecto a los “grandes anuncios”. La pregunta NO es “¿Qué hará el mercado?”. La pregunta ES “¿Qué hará USTED?”. Si tienes un plan de inversión, mi consejo franco es “cíñete a él”. Quiero decir, ¿no es esta la RAZÓN por la que tienes un plan en primer lugar?

} 21:24 | 02/04/2025

Bolsa

El presidente Donald Trump planea anunciar más tarde el miércoles su plan para una nueva empresa llamada TikTok America

} 21:15 | 02/04/2025

Bolsa

De momento el SPX mantiene el positivo, pero cae por debajo de 5650 puntos… Hay tensión antes de los anuncios.

} 21:14 | 02/04/2025

Bolsa

Las acciones de Tesla subieron un 5%, recuperando las pérdidas previas derivadas de los débiles resultados trimestrales, tras informes que sugerían que Elon Musk podría dimitir de su puesto de asesor en la administración. Los inversores se mantuvieron alerta, ya que la incertidumbre sobre los aranceles avivó el temor a una posible guerra comercial, con informes que indicaban que Trump estaba considerando imponer amplios gravámenes del 20% a las importaciones.

} 20:24 | 02/04/2025

Bolsa

Las acciones estadounidenses repuntaron el miércoles en una sesión turbulenta, mientras Wall Street se preparaba para el anuncio de aranceles del presidente Donald Trump. El S&P 500 subió un 0,2%, el Nasdaq 100 avanzó un 0,4% y el Dow Jones sumó 70 puntos tras caer inicialmente más de un 1%.

} 20:24 | 02/04/2025

Bolsa

En EE.UU., los flujos de alto toque son netos para comprar por primera vez esta semana, impulsados por la comunidad de fondos de cobertura que se convirtió (a regañadientes) en compradora el miércoles por la mañana. Al inicio de la sesión se produjo un repunte en la dispersión de valores individuales, aunque no se trataba tanto de factores, pero a mediodía los movimientos volvieron a ser amplios, liderados por los valores con peores resultados recientes. El VIX ha vuelto a situarse por debajo de 21, ya que el anuncio de los aranceles no ha sido considerado necesariamente como un acontecimiento de compensación por todos, pero los inversores obtendrán cierta claridad y eso es un paso en la dirección correcta.

} 20:20 | 02/04/2025

Bolsa

Exclusiva WSJ: Amazon y la empresa de tecnología móvil AppLovin han hecho ofertas de última hora por TikTok. El presidente Trump tiene de plazo hasta el sábado para vender o cerrar la aplicación para compartir vídeos.

} 20:18 | 02/04/2025

Bolsa

Trump estudia anunciar el miércoles un servicio externo de recaudación – CBS News.

} 20:12 | 02/04/2025

Bolsa

Los aranceles sobre automóviles entrarán en vigor el día 3 de abril.

} 20:04 | 02/04/2025

Bolsa

Marzo fue el primer mes negativo para el high yield desde el pasado abril y el peor desde septiembre del 22. Pero los bonos basura están lejos de indicar una recesión: «Normalmente, un diferencial de los bonos basura de 800 puntos básicos se considera presagio de recesión. Incluso tras la reciente liquidación, están a menos de la mitad de esa cifra a ambos lados del Atlántico». – BBG

} 19:58 | 02/04/2025

Bolsa

Goldman: “Creemos que el sentimiento sobre el dólar se ha vuelto demasiado negativo. El mercado ya ha avanzado considerablemente para descontar la desaceleración que esperamos, y nuestras previsiones incluyen cierto apoyo al dólar impulsado por los aranceles”.

} 18:55 | 02/04/2025

Últimos Titulares