Ahorra hasta un 80% en retrocesiones con zonavalue.com
Ahorra hasta un 80% en retrocesiones con zonavalue.com
Ahorra hasta un 80% en retrocesiones con zonavalue.com
Ahorra hasta un 80% en retrocesiones con zonavalue.com

 

“¿y por qué no rebalancear la cartera cada más tiempo?”

 

Pues sí, ¿por qué no?.

Voy a dar aquí mi opinión al respecto y seguro que da pie a otras interpretaciones.

Value Investing es un fenómeno de lenta maduración donde el premium no aflora sino al cabo de tres a cinco años. Por tanto, ¿cuándo deberíamos rotar los portfolios?, pues lo dicho, no antes de cinco años.

Saludos.

 

Bueno espera, que lo elaboro un poco más.

Hay muchas evidencias empíricas en el ámbito académico de que caben muchas variantes en el arte de la rotación de los portfolios: cada año, cada trimestre, cada mes, cada cinco años…; y todas tienen sus ventajas y sus desventajas.

No sé cuál es la mejor, pues sucede que todas esas variantes, como decía, aportan buena prueba de que merecen la pena según en qué casos. Pero es seguro que cinco años tendría sentido y sería probablemente lo mejor que podríamos hacer.

Ahora bien existen otras versiones sobre esta misma lógica.

 

Período de maduración de una acción Value

Como decía, que una acción aflore su premium resta entre tres y cinco años aproximadamente.

Esto implica, que si una acción se encuentra infravalorada hoy, requerirá del transcurso de varios años para que madure. Si nosotros como inversores hacemos una rotación del portoflio cada 5 años, estaremos dando la oportunidad a que varias de esas acciones que componen el portfolio maduren, y unas (en las que estamos acertados en nuestro análisis) nos aportarán una gran ganancia, mientras que otras (aquellas en las que estábamos equivocados) nos reportanrán pérdidas. Nuestro beneficio será la diferencia entre las ganancias de unas respecto de las otras.

Para hacer esto, debemos estar muy seguros de estar acertados en nuestro análisis, y más si nuestro portfolio es concentrado.

 

Está probado que eso es bastante complicado, la recompensa de estar en lo cierto es alta, pero el castigo de estar equivocado es mucho más elevado. Lo normal es que entre 3 y 5 años el 20% de acciones lo haga muy bien, el 20% de la cartera muy mal y el otro 60% aporte una rentabilidad más bien mediocre en términos relativos. La ventaja es que el 20% positivo no tiene límite a la ganancia, mientras que el 20% negativo sí lo tiene; de ahí que las carteras puedan rentar cíclicamente lo previsto.

Cuando hacemos una rotación de los portfolios más dinámica tenemos en mente otros factores como la certeza de saber que podemos estar equivocados en nuestro análisis o de que el mercado no reconozca nunca el premium de la compañía o lo haga demasiado tarde.

El objetivo de hacer una rotación dinámica consiste en asegurarnos que en todo momento tenemos el Top del ranking de acuerdo a los criterios que hayamos utilizado y que serán los catalizadores de que en un futuro el Premium aflore.

Para ello, asumimos un mayor coste de transacciones, porque muchas de esas acciones que van y vienen, no aportan valor ni les damos tiempo a que su premium aflore, si bien, la mayoría de las acciones de un portoflio no lo afloran a tiempo, pues como decía antes acertar no es fácil, y forman ese 60% de mediocridad que comentaba antes. Cuando rotamos con cierta asiduidad, sucede que damos a oportunidad a los portfolios de que encontremos más acciones que en un futuro afloren su valor.

 

¿Por qué?

Las acciones que afloran su valor en el tiempo previsto lo hacen generalmente vía crecimiento del FCF a tasas superiores de las que el precio lo recoge. Digamos que el precio sube a lo largo del tiempo, y puede hacerlo mucho, pero más lentamente de lo que lo hace el FCF.

Eso significa que durante esa subida, la empresa permanece barata o incluso se abarata más de acuerdo a sus múltiplos de valoración (en especial las empresas Value, según explica la teoría del riesgo asimétrico entre empresas Value y Growth; o la teoría de las finanzas conductuales, que explica como los inversores extrapolan incorrectamente los crecimientos pasados en los beneficios, los cash flows y las ventas, elevando las valoraciones y su consecuente decepción en las tasas de crecimiento como minoración de sus retornos), y durante largos períodos de tiempo pese a que no cese en su subida.

En este caso, cuando el portfolio tiene una rotación dinámica, digamos mensual, trimestral o incluso anual, sucede que aquellas acciones que rotación tras rotación permanecen en el portfolio, son las que más probabilidad tienen de aflorar su premium en el tiempo.

Si bien también se percibe que esas compañías value como más arriesgadas por sus infravaloraciones previas y significativas, y requieren una mayor prima de riesgo que incrementa sus retornos futuros esperados.

Obviamente esto no es ciencia cierta, ni mucho menos, pero también es cierto que diluimos el riesgo  de no estar en lo cierto cuando descartamos aquellas acciones que dejan de cumplir los criterios que se supone afloran premium a lo largo del tiempo, si rotamos el portfolio con una asiduidad mayor, filtrando y quedándonos en cartera por largos períodos de tiempo aquellas acciones que sí cumplen tales criterios, rotación tras rotación.

También podríamos contra-argumentar que una rotación más dinámica equivale a un mayor incremento en costes de transacciones, y eso será contraproducente; o que podríamos tener en cartera las acciones que permanezcan indefinidamente baratas. Si, así es, si bien considero que el beneficio de descartar las empresas que dejan de cumplir los criterios de selección nos aporta la ventaja de encontrar otras oportunidades de inversión que acaben resultando ser de esas que persisten en el core de la cartera por tiempo suficiente para que maduren y nos aporten un extra de rentabilidad cíclica. Esa ventaja puede decantar claramente la balanza a favor de la que rentabilidad media anual tras un largo período de tiempo sea significativamente mayor, incluso asumiendo esos costes extra de transacciones por una más dinámica rotación del portfolio.

En cualquier caso, todo esto no es más que una opinión, y como decía antes hay pruebas que otorgan sentido a todas las posibilidades.

 

¿Y entonces qué hago?

En mi caso veo con sentido práctico tres alternativas:

 

  1. Hago una rotación mensual de los portfolios y apuesto a que encontraré un core de acciones superior al 20% del total que pueda darme una rentabilidad extra porque maduren dentro de un plazo prudente de tiempo. Y asumo a cambio un mayor coste de transacciones.
  2. Uso una rotación anual. En este caso, no usaría el año natural sino el fiscal de las acciones que forman el portfolio para rotarlas, así como para comprarlas y venderlas, de modo que suceda una progresión temporal en la construcción del portfolio; así como que cada acción permanezca en el portfolio durante todo su año fiscal.
  3. Compro y mantengo durante cinco años las acciones, y hago la rotación del portfolio una vez pasados los cinco años.

 

Con estas tres alternativas os doy un magnífico conundrum que debéis resolver, pues dependerá de vosotros que elijáis una u otra alternativa en función de cuál os seduzca más.

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 

Abre tu cuenta en DeGiro y empieza a invertir en más de 50 mercados de todo el mundo con bajas comisiones.

 
Telegram Noticias en tiempo real

BUSCADOR

ÚLTIMOS TITULARES

(Reuters) – El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense subió en general el lunes y el de las notas a 10 años sumaba tres semanas consecutivas al alza por expectativas de que la Reserva Federal mantendrá las tasas de interés en niveles más altos durante más tiempo de lo previsto inicialmente.

} 21:57 | 25/09/2023

Macro

Ford $F dijo hoy que ha detenido el trabajo en una planta de baterías de $ 3.5 mil millones en Michigan, citando las preocupaciones acerca de su capacidad para operar competitivamente la planta – Reuters

} 21:53 | 25/09/2023

Macro

Amazon $AMZN está actualmente en camino de cerrar al alza por primera vez en 8 sesiones

} 21:47 | 25/09/2023

Macro

Jefferies rebaja la calificación de Nike, Footlocker y Urban Outfitters ante la posibilidad de que el reinicio del pago de la deuda estudiantil provoque un retroceso del gasto

} 21:46 | 25/09/2023

Macro

(Reuters) – Los futuros del gas natural de Estados Unidos cayeron levemente el lunes, ya que un menor flujo de gas a las plantas de exportación de gas natural licuado (GNL) del país contrarrestó el apoyo de las proyecciones de demanda saludable.

} 20:49 | 25/09/2023

Macro

(Reuters) – Los precios del oro cayeron el lunes debido a que el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense se reafirmaron ante la postura de la Reserva Federal de mantener las tasas de interés al alza durante más tiempo.

} 20:48 | 25/09/2023

Macro

Nuevos máximos para las tasas a 10 años… 4.54% y sorprende que el SPX se mantnega positivo en el día, sube un 0.2% en estos momentos. Hay que tener en cuenta la gran caída de las últimas sesiones.

} 20:44 | 25/09/2023

Macro

“Unifor – General Motors será la próxima empresa objetivo en las negociaciones con las tres grandes automotrices de Detroit, con conversaciones programadas para comenzar el 26 de septiembre.”

} 20:33 | 25/09/2023

Macro

Los flujos de High Touch de renta variable estadounidense se inclinan por la venta (UBS). Los flujos de High Touch siguen sesgados a la venta, impulsados por la comunidad Long Only (67/33 a la venta). Mientras que los Fondos de Cobertura están más equilibrados, ha habido un repunte en la actividad de valores individuales similar al que vimos a principios de la semana pasada (53/12/33 – Compra/Venta/ Venta en corto). Desglosando por sectores, el tecnológico está muy sesgado a la venta, lo que supone un cambio con respecto a la semana pasada, en la que la mesa vio compradores institucionales en la debilidad. También mejor para la venta en Autos y el espacio de Consumo. Compras netas en Viajes y Ocio, Servicios Públicos y Sanidad.

} 20:28 | 25/09/2023

Macro

Han vendido mucho: Suave recordatorio a través del PB de Goldman: “En general, la cartera Prime se vendió en términos netos por tercera semana consecutiva (5 de las últimas 6) y registró la mayor venta neta teórica desde enero de 22, impulsada por las ventas en corto y en largo (~6 a 1). Los macroproductos/acciones individuales representaron el ~65%/35% de las ventas netas teóricas, ambas impulsadas por las ventas en corto. El ratio long/short de la renta variable estadounidense cayó a mínimos de casi 5 años, ya que los gestores aceleraron el ritmo de la actividad de venta en corto.”

} 20:21 | 25/09/2023

Macro